爭議裁判聯(lián)袂復出：足協(xié)力挺買(mǎi)買(mǎi)提江，國安迎止頹良機成本輪焦點(diǎn)

中超第26輪裁判名單的公布，如一顆石子投入平靜湖面，瞬間攪動(dòng)起此前魯申之戰判罰爭議的余波。曾因那場(chǎng)比賽關(guān)鍵判罰引發(fā)申訴的主裁判買(mǎi)買(mǎi)提江，以及同場(chǎng)執法的顧春含，并未如外界揣測般遭遇“內部停哨”，反而雙雙出現在本輪執法陣容中——買(mǎi)買(mǎi)提江將主哨北京國安對陣大連英博的較量，顧春含則負責深圳新鵬城與青島西海岸的對決。中國足協(xié)這一明確安排，無(wú)疑是對涉事裁判，尤其是買(mǎi)買(mǎi)提江的公開(kāi)力挺。

時(shí)間拉回此前的魯申之戰，買(mǎi)買(mǎi)提江的幾次關(guān)鍵判罰，從定位球判罰到身體對抗尺度界定，均引發(fā)山東泰山方面的強烈質(zhì)疑，俱樂(lè )部隨后正式提交申訴卻未獲支持。而在申訴后的第25輪聯(lián)賽，買(mǎi)買(mǎi)提江與顧春含突然缺席裁判名單，當時(shí)“隱性處罰”“內部停哨”的猜測在球迷與媒體間蔓延，與足協(xié)此前“維護裁判執法權威”的表態(tài)形成微妙反差。如今兩人同步回歸核心執法崗位，不僅打破了所有關(guān)于“處罰”的傳言，更以實(shí)際行動(dòng)印證了中國足協(xié)對其專(zhuān)業(yè)能力的持續認可，只是這份“力挺”也讓裁判判罰的公正性與權威性，再度成為賽前熱議的核心話(huà)題。

對于連遭敗績(jì)的北京國安而言，買(mǎi)買(mǎi)提江的執場(chǎng)，恰是球隊深陷低谷時(shí)盼來(lái)的“潛在轉機”。當下國安正被三連敗的陰霾籠罩，防線(xiàn)因斯帕伊奇、韓佳奇的長(cháng)期傷缺漏洞百出，球隊核心乃比江·莫合買(mǎi)提又添新傷，攻防兩端的困境讓主帥塞蒂恩屢屢陷入臨場(chǎng)調整的被動(dòng)。更棘手的是，球隊一邊要應對聯(lián)賽保亞冠席位的壓力，下周還要遠赴澳大利亞征戰亞冠，密集賽程下的輪換難題愈發(fā)凸顯；場(chǎng)外，主場(chǎng)球迷因戰績(jì)低迷計劃以“沉默觀(guān)賽”表達不滿(mǎn)，管理層也放出“必須止跌”的明確信號，多重壓力下，這場(chǎng)對陣大連英博的比賽，已成為國安輸不起的“救贖之戰”。

而北京國安的對手大連英博，雖近期狀態(tài)回暖、反擊效率亮眼，但已提前完成保級任務(wù)的他們，本輪大概率以“練兵”心態(tài)出戰，防守核心宋岳的大概率缺陣，更讓球隊后防穩定性大打折扣。對比之下，國安鋒線(xiàn)雙核法比奧與塞爾吉尼奧的進(jìn)攻組合，有望借助對手防線(xiàn)漏洞尋找突破口。值得一提的是，此前兩次執法國安比賽的裁判馬寧，因執法尺度嚴苛曾讓國安進(jìn)攻端屢屢受限，而買(mǎi)買(mǎi)提江過(guò)往執法中對控球型球隊的尺度把控相對寬松，若本輪能對北京國安網(wǎng)開(kāi)一面，將更契合國安擅長(cháng)的傳控打法，為球隊創(chuàng )造更順暢的進(jìn)攻環(huán)境。

從足協(xié)力挺爭議裁判的態(tài)度，到北京國安背水一戰的處境，再到對手“無(wú)欲無(wú)求”的狀態(tài)，多重線(xiàn)索交織下，這場(chǎng)北京國安與大連英博的對決，已然超越比賽本身，成為中超第26輪最具話(huà)題性的焦點(diǎn)。當買(mǎi)買(mǎi)提江帶著(zhù)足協(xié)的“信任”踏上工人體育場(chǎng)草坪，當國安將士渴望用一場(chǎng)勝利扭轉頹勢，9月26日的這場(chǎng)較量，不僅關(guān)乎國安的亞冠席位之爭，更將檢驗裁判復出后的執法表現，以及足協(xié)在“維護權威”與“平息爭議”間的平衡藝術(shù)。

（圖片均來(lái)自免費網(wǎng)絡(luò )圖庫，若有侵權請聯(lián)系刪除）